Con­di­vi­di l'ar­ti­co­lo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

di Ka­mi­la Maria Lach e An­na­bel­la Vi­ta­lo­ne

Le in­fe­zio­ni re­spi­ra­to­rie ri­cor­ren­ti sono la prin­ci­pa­le causa di con­sul­ta­zio­ne me­di­ca e di ospe­da­liz­za­zio­ne in età pe­dia­tri­ca. I bam­bi­ni si am­ma­la­no molto più fre­quen­te­men­te ri­spet­to agli adul­ti per via di un si­ste­ma im­mu­ni­ta­rio scar­sa­men­te svi­lup­pa­to, che manca di una me­mo­ria im­mu­no­lo­gi­ca ade­gua­ta, la quale rende l’or­ga­ni­smo del bam­bi­no in­ca­pa­ce di ri­co­no­sce­re le mo­le­co­le self dalle mo­le­co­le non self; ciò com­por­ta di non po­ter­si di­fen­de­re pron­ta­men­te dagli at­tac­chi degli agen­ti pa­to­ge­ni, già in­con­tra­ti in una pre­ce­den­te espo­si­zio­ne.
Le ria­cu­tiz­za­zio­ni pos­so­no ve­ri­fi­car­si più volte nel corso del­l’an­no, non solo nei pe­rio­di più fred­di, ma ogni­qual­vol­ta l’or­ga­ni­smo venga in­de­bo­li­to a li­vel­lo im­mu­no­lo­gi­co e que­sto può av­ve­ni­re più fa­cil­men­te nei luo­ghi con­si­de­ra­ti ad ele­va­ta in­te­ra­zio­ne so­cia­le, dove è mas­si­ma l’in­ci­den­za di con­trar­re le in­fe­zio­ni, come l’a­si­lo nido e le scuo­le ma­ter­ne, con­si­de­ra­ti tal­vol­ta dei veri e pro­pri fo­co­lai.
Ma quand’è che un bam­bi­no può es­se­re con­si­de­ra­to sog­get­to a in­fe­zio­ni re­spi­ra­to­rie ri­cor­ren­ti? Una Con­sen­sus In­ter­so­cie­ta­ria, pub­bli­ca­ta per la prima volta in Ita­lia nel 2020, ci per­met­te di dare una de­fi­ni­zio­ne, sud­di­vi­den­do i bam­bi­ni in tre ca­te­go­rie:
– bam­bi­ni di età com­pre­sa tra 1 e 3 anni, pos­so­no svi­lup­pa­re sei o più in­fe­zio­ni re­spi­ra­to­rie ri­cor­ren­ti, di cui una a li­vel­lo pol­mo­na­re, con lo svi­lup­po di una sin­to­ma­to­lo­gia se­ve­ra, ac­com­pa­gna­ta da feb­bre, ta­chi­car­dia, cia­no­si, dif­fi­col­tà re­spi­ra­to­ria e di­si­dra­ta­zio­ne;
– bam­bi­ni di età com­pre­sa tra 3 e 6 anni, pos­so­no svi­lup­pa­re cin­que o più in­fe­zio­ni, di cui una a li­vel­lo pol­mo­na­re, con una sin­to­ma­to­lo­gia lieve, con feb­bre non su­pe­rio­re ai 38,5°;
– bam­bi­ni di età com­pre­sa tra 6 e 12 anni, pos­so­no svi­lup­pa­re poco più di tre in­fe­zio­ni re­spi­ra­to­rie ri­cor­ren­ti, con una sin­to­ma­to­lo­gia pres­soc­ché lieve.

Da come si può evin­ce­re, circa il 25% di bam­bi­ni di età in­fe­rio­re a 1 anno di vita e circa il 6% di bam­bi­ni nei primi 6 anni di vita vanno in­con­tro a con­ti­nue ria­cu­tiz­za­zio­ni [Chiap­pi­ni et al., 2021]. L’in­ci­den­za di­mi­nui­sce solo con l’au­men­ta­re del­l’e­tà, quan­do l’or­ga­ni­smo del bam­bi­no ac­qui­si­sce una linea di­fen­si­va e una ri­spo­sta im­mu­no­lo­gi­ca si­mi­le a quel­la degli adul­ti.
È da ri­cor­da­re che il raf­for­za­men­to del si­ste­ma im­mu­ni­ta­rio co­min­cia già dal pe­rio­do di ge­sta­zio­ne. Du­ran­te la gra­vi­dan­za, in­fat­ti, il bam­bi­no ri­ce­ve con­ti­nua­men­te le mo­le­co­le de­pu­ta­te al si­ste­ma im­mu­ni­ta­rio dalla madre me­dian­te il cor­do­ne om­be­li­ca­le, con il pre­do­mi­nan­te pas­sag­gio delle im­mu­no­glo­bu­li­ne di tipo G, le quali rap­pre­sen­ta­no la prima linea di di­fe­sa del­l’or­ga­ni­smo. Alla na­sci­ta, quan­do il cor­do­ne om­be­li­ca­le viene re­ci­so, il bam­bi­no non si trova più a stret­to con­tat­to con il siero della madre e deve, quin­di, pro­dur­re au­to­no­ma­men­te le linee di di­fe­sa. Nei primi mesi di vita ma­tu­ra le im­mu­no­glo­bu­li­ne di tipo M, an­ti­cor­pi che com­pa­io­no nel­l’or­ga­ni­smo non ap­pe­na viene a con­tat­to per la prima volta con una mo­le­co­la an­ti­ge­ni­ca; suc­ces­si­va­men­te, ma­tu­ra le im­mu­no­glo­bu­li­ne di tipo A, an­ti­cor­pi che di­fen­do­no le mu­co­se, in par­ti­co­la­re quel­le del trat­to re­spi­ra­to­rio. Pos­sia­mo ve­de­re, dun­que, che è solo con il rag­giun­gi­men­to di un si­ste­ma im­mu­ni­ta­rio ma­tu­ro e com­ple­to che il bam­bi­no può pro­teg­ger­si dalle mi­nac­ce degli agen­ti ester­ni. Ma cosa si può fare per aiu­tar­lo in tale pro­ces­so? È chia­ro che le in­fe­zio­ni re­spi­ra­to­rie ri­cor­ren­ti sono fonte di gran­de pre­oc­cu­pa­zio­ne per i ge­ni­to­ri, i quali ri­chie­do­no il pron­to in­ter­ven­to da parte del pe­dia­tra. Ma oltre ai far­ma­ci an­ti­pi­re­ti­ci e an­ti­in­fiam­ma­to­ri, ai far­ma­ci usati per gli stati in­fluen­za­li di lieve en­ti­tà e alla co­per­tu­ra vac­ci­na­le, ci sono altri modi per raf­for­za­re il si­ste­ma im­mu­ni­ta­rio del bam­bi­no senza ri­cor­re­re alla te­ra­pia far­ma­co­lo­gi­ca? La fi­to­te­ra­pia ri­ve­ste un ruolo chia­ve in que­sta te­ma­ti­ca. Studi di­mo­stra­no che l’u­ti­liz­zo di com­ples­si mo­le­co­la­ri di ori­gi­ne ve­ge­ta­le, uti­liz­za­ti per il trat­ta­men­to delle in­fe­zio­ni re­spi­ra­to­rie ri­cor­ren­ti, siano in grado di ri­dur­re la fre­quen­za, la du­ra­ta e la gra­vi­tà degli epi­so­di in­fet­ti­vi non solo in età adul­ta ma anche in età pe­dia­tri­ca. A di­mo­stra­zio­ne che tali pro­dot­ti pos­sa­no es­se­re usati sia per il trat­ta­men­to sin­to­ma­to­lo­gi­co in acuto, sia in fase di pre­ven­zio­ne.

Le pian­te me­di­ci­na­li, uti­liz­za­te in fase acuta e in pre­ven­zio­ne
Echi­na­cea pur­pu­rea (Fi­gu­ra 1) è una pian­ta er­ba­cea pe­ren­ne uti­liz­za­ta per la pre­ven­zio­ne e il trat­ta­men­to sin­to­ma­ti­co acuto degli stati feb­bri­li e degli stati da raf­fred­da­men­to sia di in­fe­zio­ni di ori­gi­ne vi­ra­le, sia di ori­gi­ne bat­te­ri­ca. L’a­zio­ne im­mu­no­sti­mo­lan­te è da at­tri­buir­si al­l’a­zio­ne com­bi­na­ta delle al­chi­la­mi­di, com­po­sti fe­no­li­ci (echi­na­co­si­de, acido caf­fei­co, acido ci­co­ri­co, acido clo­ro­ge­ni­co), fla­vo­noi­di, gli­co­pro­tei­ne e po­li­sac­ca­ri­di.

Echinacea purpurea
Fi­gu­ra 1. Echi­na­cea pur­pu­rea Moen­ch. (https://​sal​uteg​rand​e.​com/)

L’a­zio­ne im­mu­no­sti­mo­lan­te pre­ve­de il coin­vol­gi­men­to di mol­te­pli­ci fe­no­me­ni im­mu­ni­ta­ri, tra cui at­ti­va­zio­ne delle cel­lu­le den­tri­ti­che, pro­li­fe­ra­zio­ne e dif­fe­ren­zia­zio­ne dei lin­fo­ci­ti B in pla­sma­cel­lu­le, sti­mo­la­zio­ne dei ma­cro­fa­gi, pro­du­zio­ne di in­ter­fe­ro­ne γ e cel­lu­le Na­tu­ral Kil­ler, at­ti­vi­tà an­ti­os­si­dan­te e an­ti­in­fiam­ma­to­ria.  Studi spe­ri­men­ta­li ri­por­ta­no l’ef­fi­ca­cia di Im­mu­lant®, una for­mu­la­zio­ne a base di ra­di­ci di echi­na­cea, in grado di raf­for­za­re il si­ste­ma im­mu­ni­ta­rio per mezzo di un’a­zio­ne an­ti­os­si­dan­te, che ri­pri­sti­na la nor­ma­le strut­tu­ra dei tes­su­ti lin­foi­da­li, li­mi­tan­do il ve­ri­fi­car­si di fe­no­me­ni ne­cro­ti­ci in­con­trol­la­bi­li, i quali, se si ve­ri­fi­ca­no in ma­nie­ra ri­pe­tu­ta a li­vel­lo delle re­gio­ni lin­fa­ti­che, pos­so­no pro­vo­ca­re una dra­sti­ca ri­du­zio­ne del nu­me­ro di lin­fo­ci­ti e di leu­co­ci­ti, in­de­bo­len­do così l’or­ga­ni­smo [Kha­laf et al., 2019]. Studi cli­ni­ci va­lu­ta­no l’ef­fi­ca­cia im­mu­no­sti­mo­lan­te do­se-di­pen­den­te di Echi­na­for­ce® Ju­nior, un in­te­gra­to­re ali­men­ta­re con­te­nen­te 380 mg estrat­to secco di Echi­na­cea pur­pu­rea som­mi­tà fio­ri­te e 20 mg estrat­to secco di Echi­na­cea pur­pu­rea ra­di­ci fre­sche. Il pre­pa­ra­to, som­mi­ni­stra­to a 79 bam­bi­ni di età com­pre­sa tra i 4 e i 12 anni, può di­mi­nui­re la gra­vi­tà e la du­ra­ta dei sin­to­mi, in modo do­se-di­pen­den­te. Inol­tre, sem­bre­reb­be che tale pre­pa­ra­to possa ri­dur­re l’uso di far­ma­ci an­ti­do­lo­ri­fi­ci e an­ti­bio­ti­ci, di­mi­nui­re le com­pli­can­ze se­con­da­rie di ori­gi­ne bat­te­ri­ca e mi­glio­ra­re il re­cu­pe­ro in caso di feb­bre e raf­fred­do­re [Wei­shaupt et al., 2020].
Sam­bu­cus nigra (Fi­gu­ra 2) è un pic­co­lo ar­bu­sto le­gno­so usato tra­di­zio­nal­men­te per le azio­ni im­mu­no­sti­mo­lan­ti ed emol­lien­ti nel trat­ta­men­to degli stati in­fluen­za­li e da raf­fred­da­men­to. La droga è rap­pre­sen­ta­ta dai fiori, ric­chi in fla­vo­noi­di, cal­co­la­ti come iso­quer­ci­tro­si­de e dalle bac­che, ric­che in fla­vo­noi­di (ru­ti­na, quer­ce­ti­na), an­to­cia­ni­ne (cia­ni­di­na-3-glu­co­si­de, cia­ni­di­na-3-sam­bu­bio­si­de, cia­ni­di­na-5-sam­bu­bio­si­de-3-glu­co­si­de), com­po­sti fe­no­li­ci (acido clo­ro­ge­ni­co) e tan­ni­ni.

Sambuco comune
Fi­gu­ra 2. Fiori di Sam­bu­co co­mu­ne (foto https://​ort​obot​anic​obol​ogna.​wordpress.​com)

 L’a­zio­ne im­mu­no­sti­mo­lan­te del sam­bu­co viene espli­ca­ta per mezzo di un’a­zio­ne an­ti­in­fiam­ma­to­ria, che at­te­nua la pro­du­zio­ne di ci­to­chi­ne pro-in­fiam­ma­to­rie, ga­ran­ten­do so­prav­vi­ven­za cel­lu­la­re (spe­cial­men­te delle cel­lu­le de­pu­ta­te al fun­zio­na­men­to del si­ste­ma im­mu­ni­ta­rio) e raf­for­za­men­to delle di­fe­se na­tu­ra­li del­l’or­ga­ni­smo. L’a­zio­ne an­ti­vi­ra­le è ri­co­no­sciu­ta, al mo­men­to solo da studi pre­cli­ni­ci, nei con­fron­ti del virus in­fluen­za­le, ma anche nei con­fron­ti del­l’e­mer­gen­te co­ro­na­vi­rus Sars-CoV-2, dal mo­men­to che il sam­bu­co può ini­bi­re l’in­gres­so del virus im­pe­den­do il le­ga­me tra la pro­tei­na S (Spike) della par­ti­cel­la vi­ra­le e il re­cet­to­re di con­ver­sio­ne del­l’an­gion­ten­si­na di tipo 2 (ACE-2) della cel­lu­la ospi­te. Tale ini­bi­zio­ne può bloc­ca­re la tem­pe­sta ci­to­chi­ni­ca, una delle con­se­guen­ze più gravi che pos­so­no sca­tu­rir­si a se­gui­to di in­fe­zio­ni da co­ro­na­vi­rus. Bloc­can­do la bio­sin­te­si delle ci­to­chi­ne pro-in­fiam­ma­to­rie, in par­ti­co­la­re l’in­ter­leu­chi­na-1 (IL-1), l’in­ter­leu­chi­na-6 (IL-6) e il Tumor Ne­cro­sis Fac­tor-α (TNF-α), si im­pe­di­sce che av­ven­ga un’ec­ces­si­va pro­du­zio­ne di ci­to­chi­ne pro-in­fiam­ma­to­rie, le quali pos­so­no pro­vo­ca­re un grave danno a li­vel­lo pol­mo­na­re, ipos­sia e in­suf­fi­cien­za re­spi­ra­to­ria [Kha­d­ke et al., 2020]. In caso di un’in­fe­zio­ne di ori­gi­ne bat­te­ri­ca, l’a­zio­ne an­tin­fiam­ma­to­ria del sam­bu­co viene espli­ca­ta ini­ben­do l’at­ti­vi­tà del­l’en­zi­ma os­si­do ni­tri­co sin­ta­si, li­mi­tan­do in que­sto modo la ca­pa­ci­tà delle ci­cloos­si­ge­na­si e delle li­poos­si­ge­na­si nel pro­dur­re gli ei­co­sa­noi­di. In com­mer­cio esi­sto­no di­ver­si in­te­gra­to­ri ali­men­ta­ri a base di sam­bu­co. Si ri­cor­da, in par­ti­co­la­re, uno stu­dio cli­ni­co che ri­por­ta l’at­ti­vi­tà di Di­fen­sil® Im­mu­no, con­te­nen­te 122 mg di succo di sam­bu­co, Vi­ta­mi­na D, Vi­ta­mi­na E, Vi­ta­mi­na C e Zinco, som­mi­ni­stra­to a bam­bi­ni di età in­fe­rio­re a 8 anni. Oltre al­l’a­zio­ne im­mu­no­sti­mo­lan­te, in grado di mi­glio­ra­re la sin­to­ma­to­lo­gia, la fre­quen­za e il tempo di re­cu­pe­ro dei sin­to­mi in­fluen­za­li, l’in­te­gra­to­re ali­men­ta­re è in grado di coa­diu­va­re le fun­zio­na­li­tà delle prime vie re­spi­ra­to­rie, con­tri­buen­do a flui­di­fi­ca­re le se­cre­zio­ni bron­chia­li [Stępień et al., 2023].
Pe­lar­go­nium si­doi­des è una pian­ta er­ba­cea, la cui droga è rap­pre­sen­ta­ta dalle ra­di­ci, ric­che in cu­ma­ri­ne (umc­ka­lin, sco­po­le­ti­na), com­po­sti fe­no­li­ci (acido gal­li­co), de­ri­va­ti ca­te­chi­ni­ci (gal­lo­ca­te­chi­na, epi­gal­lo­ca­te­chi­na, epi­gal­lo­ca­te­chi­na gal­la­to), tan­ni­ni con­den­sa­ti (pro­del­fi­di­na B1, pro­del­fi­di­na B4).
Un estrat­to eta­no­li­co Eps® 7630 di ra­di­ci di Pe­lar­go­nium si­doi­des pre­sen­ta un’a­zio­ne im­mu­no­sti­mo­lan­te, do­vu­ta ad un’at­ti­va­zio­ne dei ma­cro­fa­gi, delle cel­lu­le Na­tu­ral Kil­ler e nel ri­la­scio di in­ter­fe­ro­ne γ, es­sen­zia­li per au­men­ta­re le di­fe­se im­mu­ni­ta­rie, in caso di un’in­fe­zio­ne di ori­gi­ne bat­te­ri­ca e/o vi­ra­le. Studi in vitro ri­por­ta­no la ca­pa­ci­tà an­ti­vi­ra­le del­l’e­strat­to nel con­tra­sta­re l’in­gres­so vi­ra­le di Sars-CoV-2, ini­ben­do il le­ga­me tra la pro­tei­na S (Spike) della par­ti­cel­la vi­ra­le ed il re­cet­to­re di con­ver­sio­ne del­l’an­gion­ten­si­na di tipo 2 (ACE-2) della cel­lu­la ospi­te [Alos­sai­mi et al., 2022]. Que­sta azio­ne è stata con­fer­ma­ta in uno stu­dio in vivo su cri­ce­ti che di­mo­stra­no che l’e­strat­to può ri­dur­re il danno in­fiam­ma­to­rio a li­vel­lo pol­mo­na­re, ri­du­cen­do la gra­vi­tà di bron­chi­ti e pol­mo­ni­ti [Ema­nuel et al., 2023]. Studi cli­ni­ci non sono re­la­ti­vi agli ef­fet­ti di Pe­lar­go­nium si­doi­des del­l’e­strat­to sul Sars-CoV-2, ma ri­por­ta­no che l’e­strat­to sia in grado di mi­glio­ra­re la sin­to­ma­to­lo­gia della bron­chi­te, tosse, ton­sil­li­te, fa­rin­gi­te e raf­fred­do­re e di ri­dur­re l’uso di an­ti­pi­re­ti­ci. In Ita­lia, sin dal 2010, esi­ste un me­di­ci­na­le ve­ge­ta­le a base di que­sta pian­ta utile nelle in­di­ca­zio­ni so­pra­men­zio­na­te.
He­de­ra helix (Fi­gu­ra 3) è una pian­ta ram­pi­can­te usata prin­ci­pal­men­te per il trat­ta­men­to sin­to­ma­to­lo­gi­co degli stati feb­bri­li e da raf­fred­da­men­to.

Hedera helix
Fi­gu­ra 3. Fo­glie e bac­che di edera (Foto www.​agraria.​org)

La droga è rap­pre­sen­ta­ta dalle fo­glie, ric­che in sa­po­ni­ne tri­ter­pe­ni­che, dei com­po­sti gli­co­si­di­ci ca­rat­te­riz­za­ti da una parte zuc­che­ri­na, re­spon­sa­bi­le delle pro­prie­tà far­ma­co­ci­ne­ti­che della mo­le­co­la, e da una parte non zuc­che­ri­na, detta sa­po­ge­ni­na, re­spon­sa­bi­le del­l’a­zio­ne far­ma­co­lo­gi­ca della mo­le­co­la. Le sa­po­ni­ne tri­ter­pe­ni­che espli­ca­no un ef­fet­to espet­to­ran­te in­di­ret­to che viene sfrut­ta­to per il trat­ta­men­to della tosse pro­dut­ti­va in caso di bron­chi­te acuta e bron­chi­te cro­ni­ca. L’e­de­ri­na, una delle prin­ci­pa­li sa­po­ni­ne tri­ter­pe­ni­che pre­sen­ti nella pian­ta, sti­mo­la in ma­nie­ra in­di­ret­ta i re­cet­to­ri adre­ner­gi­ci della mu­sco­la­tu­ra li­scia bron­chia­le, ini­ben­do l’in­ter­na­liz­za­zio­ne del re­cet­to­re adre­ner­gi­co β2 e pro­vo­can­do un ri­las­sa­men­to della mu­sco­la­tu­ra li­scia bron­chia­le, eser­ci­tan­do allo stes­so tempo un’a­zio­ne ten­sioat­ti­va che ri­du­ce la ten­sio­ne su­per­fi­cia­le del­l’ac­qua e rende il muco più flui­do e più fa­cil­men­te eli­mi­na­bi­le. La com­bi­na­ta ri­du­zio­ne della vi­sco­si­tà del muco e il ri­las­sa­men­to della mu­sco­la­tu­ra li­scia bron­chia­le si ac­com­pa­gna a un’a­zio­ne ir­ri­ta­ti­va a li­vel­lo della mu­co­sa ga­stri­ca, cosa che in­du­ce un au­men­to delle se­cre­zio­ni bron­chia­li. L’ef­fet­to espet­to­ran­te del­l’e­de­ra viene mag­gior­men­te sfrut­ta­to per il trat­ta­men­to delle in­fe­zio­ni pol­mo­na­ri cau­sa­te dai bat­te­ri Gram ne­ga­ti­vi. Studi in vitro su ro­di­to­ri ri­por­ta­no un’a­zio­ne an­tin­fiam­ma­to­ria e an­ti­os­si­dan­te del­l’e­de­ra, con di­mi­nu­zio­ne di pro­du­zio­ne di ci­to­chi­ne pro-in­fiam­ma­to­rie e di spe­cie ra­di­ca­li­che del­l’os­si­ge­no (ROS) li­mi­tan­do le al­te­ra­zio­ni mor­fo­lo­gi­che cel­lu­la­ri e il danno pol­mo­na­re, ga­ran­ten­do così so­prav­vi­ven­za cel­lu­la­re. Studi cli­ni­ci met­to­no, poi, in evi­den­za l’ef­fi­ca­cia di Pro­spa­nex®(estrat­to secco di fo­glie di edera) sci­rop­po, un in­te­gra­to­re ali­men­ta­re, som­mi­ni­stra­to a bam­bi­ni di età su­pe­rio­re ai 6 anni, utile nel coa­diu­va­re l’e­li­mi­na­zio­ne della tosse gras­sa nei bam­bi­ni [Krut­t­sch­nitt et al., 2020]. Il pre­pa­ra­to sem­bra es­se­re ef­fi­ca­ce nella fase acuta e do­vreb­be es­se­re con­tro­in­di­ca­to nei pa­zien­ti af­fet­ti da ul­ce­ra ga­stri­ca e ul­ce­ra pep­ti­ca, dal mo­men­to che l’a­zio­ne ir­ri­ta­ti­va del­l’e­de­ra può, in caso di so­vra­do­sag­gio, pro­vo­ca­re rea­zio­ni av­ver­se ga­stroin­te­sti­na­li, come nau­sea, vo­mi­to e diar­rea, oltre a rea­zio­ni cu­ta­nee, che ri­chie­do­no il pron­to in­ter­ven­to del me­di­co.

In con­clu­sio­ne, le evi­den­ze scien­ti­fi­che di­mo­stra­no che le pian­te me­di­ci­na­li ap­pe­na enun­cia­te con­tri­bui­sca­no al raf­for­za­men­to del si­ste­ma im­mu­ni­ta­rio del bam­bi­no e nel­l’a­gi­re sia come forma di pre­ven­zio­ne, per ri­dur­re la fre­quen­za e la du­ra­ta degli epi­so­di in­fet­ti­vi, sia come forma di trat­ta­men­to sin­to­ma­to­lo­gi­co acuto delle in­fe­zio­ni re­spi­ra­to­rie ri­cor­ren­ti. Tut­ta­via, va te­nu­to pre­sen­te che in molti casi si parla di in­te­gra­to­ri che, per de­fi­ni­zio­ne non pos­so­no e non de­vo­no van­ta­re al­cu­na ef­fi­ca­cia te­ra­peu­ti­ca (pro­pria esclu­si­va­men­te dei far­ma­ci, che hanno un per­cor­so au­to­riz­za­ti­vo alla loro com­mer­cia­liz­za­zio­ne molto più strin­gen­te e lungo). È da ri­cor­da­re, in­fi­ne, che l’età pe­dia­tri­ca è da con­si­de­rar­si una fa­scia di po­po­la­zio­ne su­scet­ti­bi­le; per­tan­to, sono ne­ces­sa­ri ul­te­rio­ri studi per di­mo­stra­re che le pian­te me­di­ci­na­li ap­pe­na de­scrit­te pos­so­no go­de­re di un buon grado di si­cu­rez­za d’im­pie­go.

Sunto ed ag­gior­na­men­to del­l’e­la­bo­ra­to di tesi in Far­ma­co­gno­sia del Corso di Lau­rea Ma­gi­stra­le a Ciclo Unico in Far­ma­cia (Fa­col­tà di Me­di­ci­na e Far­ma­cia), Sa­pien­za Uni­ver­si­tà di Roma.

Re­la­to­re: Dott.​ssa An­na­bel­la Vi­ta­lo­ne – Di­par­ti­men­to di Fi­sio­lo­gia e Far­ma­co­lo­gia “Vit­to­rio Er­spa­mer”, Sa­pien­za Uni­ver­si­tà di Roma.
Stu­den­te: Dott.​ssa Ka­mi­la Maria Lach, lau­rea­ta in Far­ma­cia, pres­so Sa­pien­za Uni­ver­si­tà di Roma. Email: ka­mi­la.​lach@​outlook.​com

image_pdfimage_print

Con­di­vi­di l'ar­ti­co­lo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •