Con­di­vi­di l'ar­ti­co­lo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

di An­drea Con­fes­so­re

pomodoro azotobacter inoculato stress resistenza
Pian­ta di CV “Mi­cro­tom” uti­liz­za­ta nella prova spe­ri­men­ta­le
Azo­to­bac­ter chrooc­co­cum al mi­cro­sco­pio

La sfida che l’a­gri­col­tu­ra deve ne­ces­sa­ria­men­te porsi è quel­la di cer­ca­re di ri­dur­re il mas­sic­cio con­su­mo sia di fer­ti­liz­zan­ti mi­ne­ra­li che di agro far­ma­ci  ga­ran­ten­do allo stes­so tempo una pro­du­zio­ne so­ste­ni­bi­le dal punto di vista am­bien­ta­le, eco­no­mi­co e so­cia­le, in ri­chie­sta alla cre­scen­te do­man­da di ali­men­ti nel mondo. Cer­ca­re quin­di delle so­lu­zio­ni al­ter­na­ti­ve non è solo una ne­ces­si­tà, ma anche una op­por­tu­ni­tà. I bio­sti­mo­lan­ti pos­so­no rap­pre­sen­ta­re tale op­por­tu­ni­tà. Già uti­liz­za­ti in agri­col­tu­ra per au­men­ta­re l’ef­fi­cien­za nu­tri­zio­na­le e come mi­ti­ga­to­ri degli stress, essi pos­so­no es­se­re dei com­po­sti, o dei grup­pi di com­po­sti, di na­tu­ra estre­ma­men­te ete­ro­ge­nea: si passa in­fat­ti da estrat­ti d’al­ghe ed acidi ful­vi­ci a mi­croor­ga­ni­smi be­ne­fi­ci, come fun­ghi e bat­te­ri. Pro­prio fra que­st’ul­ti­mi sono sati se­le­zio­na­ti al­cu­ni ceppi bat­te­ri­ci sia sulla base della loro ca­pa­ci­tà di sin­te­tiz­za­re IAA e si­de­ro­fo­ri, so­stan­ze utili per la pian­te, e sia per la loro tol­le­ran­za al NaCl at­tra­ver­so test in vitro (re­si­sten­za fino al 5% (W/v) della con­cen­tra­zio­ne di NaCl). Il ceppo uti­liz­za­to per que­sto stu­dio è stato l’Azo­to­bac­ter chrooc­co­cum 76A. Ap­par­te­nen­te alla fa­mi­glia dei PGPR (plant gro­w­th pro­mo­ting rhi­zo­bacc­te­ria), dei bat­te­ri mu­tua­li­sti­ci pre­sen­ti già na­tu­ral­men­te nella ri­zo­sfe­ra, que­sti tipi di bat­te­ri pro­muo­vo­no molto at­ti­vi­tà tra le quali: fis­sa­zio­ne del­l’a­zo­to at­mo­sfe­ri­co, pro­du­zio­ne di or­mo­ni, au­men­to della fer­ti­li­tà del suolo, ef­fi­cien­ze d’uso di nu­trien­ti, etc.

L’ob­biet­ti­vo dello stu­dio è pro­prio quel­lo di ca­pi­re se le ca­rat­te­ri­sti­che in­trin­se­che del ceppo bat­te­ri­co, pos­sa­no es­se­re re­pli­ca­te a fa­vo­re della pian­ta espo­sta a di­ver­si li­vel­li di stress sa­li­no (0-50-100 mM di Nacl) e nu­tri­zio­na­le (so­lu­zio­ne nu­tri­ti­va base al 50%-100%-100%+ni­tra­to di am­mo­nio, som­mi­ni­stra­ta con im­pian­to a goc­cia), an­dan­do suc­ces­si­va­men­te ad ana­liz­za­re se pa­ra­me­tri come cre­sci­ta e pro­du­zio­ne, ed altri ad essi cor­re­la­ti, pos­sa­no an­ch’es­si es­se­re fa­vo­ri­ti nella pian­ta no­no­stan­te un am­bien­te a lei osti­le. Le pian­te uti­liz­za­te nello stu­dio sono delle pian­te di po­mo­do­ro CV “Mi­cro­tom”, col­ti­va­te in am­bien­te con­trol­la­to.

I ri­sul­ta­ti hanno evi­den­zia­to: un au­men­to si­gni­fi­ca­ti­vo della bio­mas­sa to­ta­le, del nu­me­ro dei frut­ti, del tasso foto sin­te­ti­co, del­l’in­di­ce SPAD e del RWC (Fi­gu­ra 1) a basse con­cen­tra­zio­ni di so­lu­zio­ne nu­tri­ti­va ed a sa­li­ni­tà cre­scen­te, dei cam­pio­ni ino­cu­la­ti col bat­te­rio ri­spet­to a quel­li non ino­cu­la­ti.

biomassa frutti fisiologica pomodoro

Altri ri­sul­ta­ti, in­ve­ce, hanno evi­den­zia­to al­cu­ni aspet­ti di na­tu­ra mo­le­co­la­re che pos­so­no es­se­re fa­vo­ri­ti dal­l’u­ti­liz­zo del ceppo bat­te­ri­co. Di­fat­ti si è an­da­ti ad ana­liz­za­re la mo­di­fi­ca­zio­ne del­l’e­spres­sio­ne ge­ni­ca di geni coin­vol­ti sia in mec­ca­ni­smi di as­si­mi­la­zio­ne dei nu­trien­ti, nello spe­ci­fi­co azoto (AMT2, NR, Nii e NRT2), sia di geni al­ta­men­te reat­ti­vi in con­di­zio­ni di stress (LEA, Late Em­brio­ge­ne­sis Abun­dant Pro­teins). Anche se è dif­fi­ci­le a que­sto li­vel­lo de­li­nea­re un pro­fi­lo di ri­spo­sta fun­zio­na­le al­l’a­dat­ta­men­to, i ri­sul­ta­ti ot­te­nu­ti hanno co­mun­que evi­den­zia­to una ri­du­zio­ne si­gni­fi­ca­ti­va del­l’e­spres­sio­ne ge­ni­ca dei geni coin­vol­ti nel­l’as­si­mi­la­zio­ne del­l’a­zo­to (Fi­gu­ra 2). Men­tre nei LEA si è os­ser­va­to, in­ve­ce, un au­men­to si­gni­fi­ca­ti­vo del­l’e­spres­sio­ne ge­ni­ca (Fi­gu­ra 3). Tali ri­sul­ta­ti sug­ge­ri­sco­no una du­pli­ce fun­zio­ne del  76A nel mi­glio­ra­re la di­spo­ni­bi­li­tà di N, in linea con un’i­ni­bi­zio­ne dei tra­spor­ta­to­ri “High Af­fi­ni­ty”, ma anche di at­ti­va­re una serie di ri­spo­ste allo stress come parte di un più com­ples­so pro­ces­so di adat­ta­men­to (at­ti­va­zio­ne dei geni LEA).

geni pomodoro nitrato riduttasi ammonio

Late Embriogenesis Abundant Proteins

Inol­tre l’i­no­cu­lo con Azo­to­bac­ter, seb­be­ne abbia de­ter­mi­na­to un ac­cu­mu­lo di sodio nei tes­su­ti, ha de­ter­mi­na­to però un au­men­to del con­te­nu­to di Ca nelle tesi a 0 e 50 mM di NaCl, sia a ri­dot­to che ad ele­va­to ap­por­to di nu­trien­ti.  (Fi­gu­ra 4).

azotobacter nutrienti pomodoro

I ri­sul­ta­ti ot­te­nu­ti fanno pen­sa­re che l’i­no­cu­lo con Azo­to­bac­ter chrooc­co­cum 76A possa for­ni­re un ef­fet­to pro­tet­ti­vo con­tro lo stress sa­li­no, sia sotto il punta di vista fi­sio­lo­gi­co che, sotto certi aspet­ti, sotto il punto di vista mo­le­co­la­re, anche se . Ed è pro­prio per que­sto che lo stes­so può es­se­re clas­si­fi­ca­to come un bio­sti­mo­lan­te spe­ci­fi­co da uti­liz­za­re in con­di­zio­ni di stress.

In linea ge­ne­ra­le quin­di l’uso del­l’i­no­cu­lo ad azio­ne bio­sti­mo­lan­te può es­se­re con­si­de­ra­to uno stru­men­to ef­fi­ca­ce per cer­ca­re di ren­de­re l’or­ti­col­tu­ra più so­ste­ni­bi­le. Tut­ta­via però è ne­ces­sa­ria una più ap­pro­fon­di­ta com­pren­sio­ne sul­l’a­zio­ne/ef­fet­to dei bio­sti­mo­lan­ti nello spe­ci­fi­co am­bien­te di azio­ne, te­nen­do in con­si­de­ra­zio­ne anche altre va­ria­bi­li, quali ad esem­pio i fat­to­ri cli­ma­ti­ci. I ri­sul­ta­ti ot­te­nu­ti hanno quin­di spin­to a de­ter­mi­na­re tale ceppo mi­cro­bi­co come  un ot­ti­mo can­di­da­to per suc­ces­si­ve spe­ri­men­ta­zio­ni in pieno campo.

Sin­te­si della Tesi di lau­rea: “Tol­le­ran­za allo stress sa­li­no in po­mo­do­ro ino­cu­la­to con Azo­to­bac­ter chrooc­co­cum”. Uni­ver­si­tà degli studi di Na­po­li “Fe­de­ri­co II” – Di­par­ti­men­to di Agra­ria
Re­la­to­re: Ch.​mo Prof. Al­bi­no Mag­gio
Can­di­da­to: Dott. An­drea Con­fes­so­re

An­drea Con­fes­so­re, lau­rea­to in Scien­ze e Tec­no­lo­gie agra­rie pres­so l’U­ni­ver­si­tà degli studi di Na­po­li “Fe­de­ri­co II” nel­l’ot­to­bre del 2016. E-mail: con­fes­so­rean­drea@​gmail.​com

image_pdfimage_print

Con­di­vi­di l'ar­ti­co­lo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •