Con­di­vi­di l'ar­ti­co­lo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ca­rat­te­riz­za­zio­ne del pro­fi­lo fi­to­chi­mi­co e del po­te­re an­ti­os­si­dan­te di oli es­sen­zia­li di Ro­sma­ri­nus of­fi­ci­na­lis (che­mio­ti­po α-pi­ne­ne)

di Gra­zia­no Pe­ru­gi­ni

Scopo dello stu­dio:  In con­si­de­ra­zio­ne della gran­de va­ria­bi­li­tà quali/quan­ti­ta­ti­va degli oli es­sen­zia­li di ro­sma­ri­no pre­sen­ti sul mer­ca­to lo scopo dello stu­dio è la de­ter­mi­na­zio­ne del pro­fi­lo strut­tu­ra­le del­l’o­lio es­sen­zia­le di ro­sma­ri­no (che­mio­ti­po α-pi­ne­ne), cre­sciu­to pres­so il Lago di Garda (Sol­fe­ri­no, MN) rac­col­to in di­ver­si pe­rio­di del suo ciclo bio­lo­g­i­co e la  de­ter­mi­na­zio­ne di una piat­ta­for­ma del suo po­te­re an­ti­os­si­dan­te.

I cam­pio­ni: Le pian­te es­sen­zie­re di Ro­sma­ri­nus of­fi­ci­na­lis sono state col­ti­va­te pres­so l’a­zien­da agri­co­la “Costa Mez­za­na” di Sol­fe­ri­no (MN, Ita­lia), si­tua­ta nei pres­si del lago di Garda me­ri­dio­na­le. L’im­pian­to aven­te un età di otto anni è stato col­ti­va­to con me­to­do bio­lo­g­i­co e vista la ru­sti­ci­tà e l’a­dat­ta­bi­li­tà della col­tu­ra non è stato sot­to­po­sto né a con­ci­ma­zio­ne né ad ir­ri­ga­zio­ne. La rac­col­ta è av­ve­nu­ta in di­ver­si pe­rio­di del­l’an­no: il  02/04/08: 24,5 Kg di rami fio­ri­ti; il 16/04/08: 24,8 Kg di rami fio­ri­ti; il 14/05/08: 26 Kg di rami con semi; il 09/07/08: 25,7 Kg di rami con fo­glie; il 14/10/08: 25 Kg di rami con fo­glie; il 25/04/09: 2 Kg di solo fiori. I cam­pio­ni sono stati im­me­dia­ta­men­te sot­to­po­sti a di­stil­la­zio­ne in cor­ren­te di va­po­re.

De­ter­mi­na­zio­ne della resa ri­spet­to al pe­rio­do di rac­col­ta: allo scopo di in­di­vi­dua­re dif­fe­ren­ze quali/quan­ti­ta­ti­ve nella com­po­si­zio­ne del­l’O.E. sono state ef­fet­tua­te varie di­stil­la­zio­ni in di­ver­si pe­rio­di del­l’an­no. Nel mese di apri­le e mag­gio con la pian­ta ri­spet­ti­va­men­te in fio­ri­tu­ra (B,C) o in fase di pro­du­zio­ne del seme (D), la resa è stata: B= 2,53 ml/Kg; C= 2,62 ml/Kg;  D= 2,46 ml/Kg. Le rac­col­te ef­fet­tua­te in lu­glio e ot­to­bre su ra­met­ti con solo fo­glie hanno reso ri­spet­ti­va­men­te: E= 4,47 ml/Kg; F= 4,72 ml/Kg. In ul­ti­mo una di­stil­la­zio­ne di solo fiori ac­cu­ra­ta­men­te se­pa­ra­ti da fo­glie e fusti, rac­col­ti in apri­le ha dato la resa più bassa: A= 0,36 ml/Kg.

Ana­li­si GC-MS/MS: gli OE sono stati ca­rat­te­riz­za­ti con GC-MS/MS strut­tu­ral­men­te e quan­ti­ta­ti­va­men­te. Come ri­por­ta­to in ta­bel­la sono stati iden­ti­fi­ca­ti circa 80 com­po­nen­ti vo­la­ti­li di cui i prin­ci­pa­li per quan­to ri­guar­da gli OE estrat­ti dai rami con fiori e fo­glie, semi e fo­glie, e solo fo­glie, ri­sul­ta­no es­se­re: α-pi­ne­ne 21,6 – 32,5%; bor­neo­lo 9,0 – 11,9%; can­fe­ne 6,7 – 11,5%; can­fo­ra 5,9 – 7,3%; bor­nil ace­ta­to 1,9 – 5,6%. Nel­l’OE estrat­to dai soli fiori ab­bia­mo ri­scon­tra­to forti dif­fe­ren­ze sia qua­li­ta­ti­ve che quan­ti­ta­ti­ve: sono stati iden­ti­fi­ca­ti in­fat­ti solo 28 co­sti­tuen­ti, con una pre­do­mi­nan­za netta di com­po­sti os­si­ge­na­ti (96,9% con­tro i 37,1% del­l’OE di rami con fiori e fo­glie e il 35,5% del­l’OE di rami con sole fo­glie). In que­sto caso i prin­ci­pa­li sono: bor­neo­lo 26,4%; ver­be­no­ne 25,5%; car­va­cro­lo 12,6%; can­fo­ra 11,7% ; li­na­lo­lo 2,9%.

 

Estra­zio­ne in fase so­li­da e ana­li­si GC-MS/MS delle fra­zio­ni: dopo se­pa­ra­zio­ne SPE, le 4 fra­zio­ni ot­te­nu­te dagli OE (A, B, E) sono state ana­liz­za­te e come si evin­ce dalla ta­bel­la la com­po­nen­te idro­car­bu­ri­ca viene rac­col­ta prin­ci­pal­men­te nella fra­zio­ne in pen­ta­no; nella fra­zio­ne pen­ta­no-eti­le­te­re tro­via­mo so­prat­tut­to eteri, este­ri, al­cu­ni che­to­ni (es. can­fo­ra) e alcol ter­zia­ri; la fra­zio­ne in eti­le­te­re ha una pre­do­mi­nan­za di alcol pri­ma­ri, se­con­da­ri, fe­no­li e al­cu­ni che­to­ni (es. ver­be­no­ne); la com­po­nen­te in eta­no­lo è ri­sul­ta­ta molto po­ve­ra in com­po­sti vo­la­ti­li.

 

Di­scus­sio­ne: La ca­rat­te­riz­za­zio­ne del­l’o­lio es­sen­zia­le di Ro­sma­ri­nus Of­fi­ci­na­lis è in­di­spen­sa­bi­le vista la va­ria­bi­li­tà in­tra­spe­ci­fi­ca di que­sta pian­ta che può pre­sen­ta­re, a se­con­da del­l’e­co­ti­po, no­te­vo­li dif­fe­ren­ze in ter­mi­ni di quan­ti­tà e qua­li­tà dei co­sti­tuen­ti. L’a­na­li­si del­l’O.E. di ro­sma­ri­no col­ti­va­to sulle col­li­ne del lago di Garda me­ri­dio­na­le ap­par­tie­ne al che­mio­ti­po ad α-pi­ne­ne e ri­spon­de alle ca­rat­te­ri­sti­che fi­si­che pre­vi­ste dalla Far­ma­co­pea; per quan­to ri­guar­da le ca­rat­te­ri­sti­che chi­mi­che (bor­neo­lo com­pre­so 10-15%, bor­nil ace­ta­to 1,5-5,5%) tutti gli oli estrat­ti ec­cet­to quel­lo pro­ve­nien­te da rami e fo­glie (bor­neo­lo  9%) rien­tra­no nei pa­ra­me­tri. 
In me­ri­to alla com­ples­si­tà del­l’O.E. di ro­sma­ri­no, lo stu­dio del­l’at­ti­vi­tà an­ti­os­si­dan­te è stato va­lu­ta­to me­dian­te una serie di test in vitro: sag­gio DPPH, me­to­do di Fo­lin-Cio­cal­teau, me­to­do del blu di prus­sia, me­to­do TBARS; un sin­go­lo test in­fat­ti non sa­reb­be esau­sti­vo.
Dalle no­stre os­ser­va­zio­ni pos­sia­mo af­fer­ma­re che:
– Il po­ten­zia­le an­ti­os­si­dan­te è ri­sul­ta­to es­se­re in­ver­sa­men­te pro­por­zio­na­le alla resa in O.E.

– L’O.E. estrat­to dai soli fiori è molto più at­ti­vo (estin­zio­ne DPPH I% 92.83) ri­spet­to a O.E. pro­ve­nien­ti da rami fio­ri­ti (DPPH I% 52.02) da rami con semi e fo­glie (DPPH I% 47.73) e rami con solo fo­glie (DPPH I% 16.38). Pos­sia­mo quin­di af­fer­ma­re per la prima volta e con ra­gio­ne­vo­le si­cu­rez­za che il cuore del­l’at­ti­vi­tà an­ti­os­si­dan­te è cor­re­la­ta con com­po­sti vo­la­ti­li pro­ve­nien­ti dai fiori di que­sto dif­fu­so ar­bu­sto.
– Il fra­zio­na­men­to SPE, che ci ha aiu­ta­to ad iso­la­re la fra­zio­ne at­ti­va e trac­cia­re un pro­fi­lo delle mo­le­co­le re­spon­sa­bi­li di que­sta at­ti­vi­tà, di­mo­stra che i co­sti­tuen­ti aven­ti po­te­re an­ti­os­si­dan­te sono con­cen­tra­ti nella fra­zio­ne in eti­le­te­re la quale con­tie­ne so­prat­tut­to com­po­sti os­si­ge­na­ti (es. bor­neo­lo, can­fo­ra, ver­be­no­ne, li­na­lo­lo, α-ter­pi­neo­lo, ter­pi­nen-4-olo, di­hy­dro­car­veo­lo, pi­no­can­fo­ne, p-ment-2e­n7ol, trans-lon­gi­pi­no­car­veo­lo, eu­car­vo­ne, car­va­cro­lo, ti­mo­lo). Que­sto sta ad in­di­ca­re:
> una stret­ta cor­re­la­zio­ne tra at­ti­vi­tà an­ti­os­si­dan­te e pre­sen­za di com­po­sti os­si­ge­na­ti;
> che l’O.E. estrat­to da rami con solo fo­glie pur for­nen­do un’e­le­va­ta resa (4,72 ml/Kg) pos­sie­de una scar­sa at­ti­vi­tà an­ti­os­si­dan­te.
Oltre a for­ni­re una det­ta­glia­ta ca­rat­te­riz­za­zio­ne di que­sto che­mio­ti­po di O.E. fino ad oggi poco ca­rat­te­riz­za­to, i ri­sul­ta­ti for­ni­sco­no ai pro­fes­sio­ni­sti del set­to­re nuove in­for­ma­zio­ni ri­guar­dan­ti la scel­ta del pe­rio­do di rac­col­ta dal quale di­pen­de­rà l’ot­te­ni­men­to di un O.E. ad alta resa e basso po­te­re an­ti­os­si­dan­te o di un pro­dot­to, se vo­glia­mo più pre­zio­so, con bassa resa ma estre­ma­men­te at­ti­vo. 
Con­clu­den­do, con que­sto la­vo­ro ven­go­no for­ni­ti nuovi e ri­le­van­ti ri­sul­ta­ti sul­l’at­ti­vi­tà bio­lo­g­i­ca del­l’o­lio es­sen­zia­le di un ar­bu­sto estre­ma­men­te dif­fu­so, apren­do nuove pro­spet­ti­ve tanto allo stu­dio e alla ca­rat­te­riz­za­zio­ne degli oli es­sen­zia­li quan­to ad un uso più mi­ra­to di que­sto O.E. nei clas­si­ci set­to­ri d’im­pie­go come quel­lo ali­men­ta­re, co­sme­ti­co, fi­to­te­ra­pi­co, e nel­l’a­ro­ma­te­ra­pia.

BI­BLIO­GRA­FIA
– Amr E. Edris Phar­ma­ceu­ti­cal and The­ra­peu­tic Po­ten­tials of Es­sen­tial Oils and Their In­di­vi­dual Vo­la­ti­le Con­sti­tuen­ts: A Re­view – Phy­to­ther. Res. 21, 308–323 (2007)
– Pe­dret­ti M. Chi­mi­ca e Far­ma­co­lo­gia della pian­te me­di­ci­na­li -Stu­dio edi­zio­ni 2001
– Sa­vel­li F. Ana­li­si chi­mi­co far­ma­ceu­ti­ca – Pic­cin 2005
– Di Sta­ni­slao C. “Gli oli es­sen­zia­li nei di­sor­di­ni cra­nio-cer­vi­co-man­di­bo­la­ri” – Na­tu­ra­l1 Di­cem­bre 2007 Anno VII n.68
– Sil­ver­ton D.U. Fi­sio­lo­gia CEA ed. 2005
– Rhoa­des R. Fi­sio­lo­gia umana Pic­cin 1998
– Va­lus­si M. Il gran­de ma­nua­le del­l’a­ro­ma­te­ra­pia – Tec­ni­che nuove 2005
– James W. Wu Elu­ci­da­tion of the che­mi­cal struc­tu­res of na­tu­ral an­ti­o­xi­dant iso­la­ted from Ro­se­ma­ry JAOCS, vol. 59, n.8 (au­gu­st 1982)/339
– Saber M. Com­pa­ra­ti­ve to­xi­ci­ty of Ro­sma­ri­nus of­fi­ci­na­lis EO and blends of its major con­sti­tuen­ts again­st te­tra­ny­chus ur­ti­cae K. (Acari: te­tra­ny­chi­dae) on two dif­fe­rent host plan­ts – Pests Manag Scien­ze 62:366-371 (2006)
– An­to­nel­li A. Es­sen­tial oils: SPE frac­tio­na­tion – Chro­ma­to­gra­phia Vol. 49, No. ¾, Fe­brua­ry 1999
– Mar­ti­net­ti L. Il ro­sma­ri­no di mon­te­vec­chia: ca­rat­te­riz­za­zio­ne, con­ci­ma­zio­ne, pro­du­zio­ne e com­po­si­zio­ne del­l’o­lio es­sen­zia­le – Ita­lus Hor­tus – Vol. 10, n. 3, mag­gio-giu­gno 2003
– D’An­drea L. La col­ti­va­zio­ne del ro­sma­ri­no – Er­bo­ri­ste­ria do­ma­ni n.7/8 – 1998
– Al se­rei­ti Mr. Phar­ma­co­lo­gy of Ro­se­ma­ry and its the­ra­peu­tic po­ten­tial – In­dian jour­nal of ex­pe­ri­men­tal bio­lo­gy; 1999 Feb 37 (2) 124-30 
– Deriu A. At­ti­vi­tà an­ti­mi­cro­bi­ca di oli es­sen­zia­li estrat­ti da pian­te aro­ma­ti­che – Bol­let­ti­no di mi­cro­bio­lo­gia e in­da­gi­ni di la­bo­ra­to­rio News Vol. 10, n.2 2004 Ed. Sirse

Gra­zia­no Pe­ru­gi­ni è lau­rea­to in Tec­ni­che Er­bo­ri­sti­che pres­so l’U­ni­ver­si­tà degli Studi di Mi­la­no. Ap­pas­sio­na­to di­stil­la­to­re di oli es­sen­zia­li, col­la­bo­ra con il Di­par­ti­men­to di Scien­ze far­ma­co­lo­gi­che “P. Pra­te­si” del­l’U­ni­ver­si­tà di Mi­la­no.

 Acquista online Pian­te of­fi­ci­na­li ita­lia­ne
Più di 500 pian­te of­fi­ci­na­li ita­lia­ne ed eso­ti­che il­lu­stra­te e trat­ta­te ana­li­ti­ca­men­te
Giu­sep­pe Lodi – Eda­gri­co­le

La vera “bib­bia” dell pian­te of­fi­ci­na­li ita­lia­ne …  Ac­qui­sta on­li­ne >>>

image_pdfimage_print

Con­di­vi­di l'ar­ti­co­lo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •